摘要：文章以绿色贸易壁垒与我国机电产品出口的关联影响为研究对象，选取2015-2024年我国机电产品出口额、绿色贸易壁垒通报数量、出口企业受损规模等年度数据，运用计量经济学研究方法，通过单位根（ADF）检验、协整关系检验、格兰杰（Granger）因果关系检验开展实证分析。研究验证了绿色贸易壁垒与我国机电产品出口规模、出口增速之间存在长期均衡关系与双向格兰杰因果关系，绿色贸易壁垒升级会显著抑制机电产品出口增长。最后结合实证检验结果，针对性提出应对绿色贸易壁垒、稳固机电产品出口市场、推动行业绿色转型升级的优化对策，为我国机电外贸高质量发展提供参考。

关键词：绿色贸易壁垒；机电产品出口；VAR模型；格兰杰因果检验；出口贸易

一、引言

机电产品是我国对外贸易的核心支柱产品，长期占据我国出口贸易总额的半壁江山，是拉动外贸增长、稳定外贸基本盘的关键力量。随着全球绿色低碳转型加速，各国生态环保、节能减排、绿色认证等贸易规制持续升级，以环保标准、碳关税、绿色认证、低碳准入为核心的绿色贸易壁垒逐步成为国际贸易主要限制性壁垒，替代传统关税壁垒成为制约我国机电产品出口的核心因素。据统计，我国超40%的出口贸易损失由绿色技术性贸易措施导致，其中机电仪器类产品受损规模居首位，占直接损失总额的41.3%，美欧等主要出口市场持续加码绿色壁垒，对空调、光伏、电工器材等主力机电产品出口形成显著冲击。

在全球贸易绿色化、低碳化的发展趋势下，传统价格竞争优势逐步弱化，绿色合规、低碳生产成为机电产品国际竞争的核心要素。机电行业作为高耗能、高耗材产业，极易受到各国绿色贸易规制的约束，绿色壁垒的频繁更新，不仅增加了我国机电企业的出口合规成本、研发成本与检测成本，还直接导致部分产品被退运、扣留，压缩出口利润空间与国际市场份额。因此，深入实证分析绿色贸易壁垒对我国机电产品出口的具体影响，厘清二者的长短期作用关系，并提出针对性应对策略，对我国机电行业转型升级、稳定外贸出口、提升国际绿色竞争力具有重要的理论价值与现实意义。

二、研究综述

国内外学者围绕绿色贸易壁垒与产品出口的关联性展开了大量研究，形成了丰富的研究成果，为本文实证分析提供了坚实的理论基础。

国外研究层面，John（2013）选取全球主要经济体机电产品贸易数据，实证研究绿色技术标准、环保认证壁垒对机电产品出口的影响，结果表明进口国绿色规制的升级会显著抬高出口企业合规成本，对发展中国家机电产品出口形成显著抑制作用。[1] Smith et al.（2017）基于面板数据模型分析欧盟绿色壁垒对亚洲机电出口贸易的冲击，发现碳排放标准、能效标识等绿色壁垒对中低端机电产品的出口抑制效应更为显著，对高端技术型机电产品影响较弱。[2]

国内研究层面，王静、李阳（2018）聚焦欧美绿色贸易壁垒，以我国机电产品出口数据为样本，研究发现绿色贸易壁垒与机电产品出口额存在显著负相关关系，且壁垒的滞后效应会持续影响企业出口规模。[3] 张博文（2020）通过VAR模型实证检验绿色技术性贸易壁垒与机电产品出口的动态关系，得出绿色壁垒短期抑制出口增长、长期倒逼行业绿色升级的双重作用。[4] 刘佳琪（2022）结合碳关税政策背景，研究发现欧盟CBAM政策落地后，我国高耗能机电产品出口增速显著下滑，出口结构被迫被动调整。[5]

梳理现有研究可以发现，大多数学者证实了绿色贸易壁垒对机电产品出口存在显著影响，但多数研究仅聚焦单一壁垒政策或单一出口市场，且部分研究未区分长短期影响效应，实证数据时效性较弱。基于此，本文选取2015-2024年最新十年时间序列数据，以全球主要经济体绿色贸易壁垒通报数量、机电产品出口规模为核心变量，通过ADF检验、协整检验、格兰杰因果检验系统分析二者长短期动态关系，弥补现有研究的时效性与精细化不足问题。

三、数据来源及处理方法

本文选取2015-2024年共10个年度数据作为研究样本，核心研究变量包含绿色贸易壁垒强度、我国机电产品出口规模。其中，绿色贸易壁垒数据来源于WTO技术性贸易壁垒（TBT）通报数据库、各国环保规制更新公告；我国机电产品出口额数据来源于中国海关总署、国家统计局年度贸易统计公报，数据真实可靠、时效性强。

为量化研究变量，本文对核心指标进行标准化处理，规避数据量纲差异、通货膨胀及汇率波动带来的实证偏差，具体变量设定如下：

（1）机电产品出口规模（LNEX）：选取我国年度机电产品出口总额，为消除异方差与数据波动影响，对原始数据取自然对数，反映我国机电产品整体出口水平。

（2）绿色贸易壁垒强度（LNBT）：选取全球针对我国机电产品的年度绿色TBT通报数量，涵盖能效标准、环保检测、碳减排、绿色认证等各类壁垒，对数据取自然对数，量化绿色贸易壁垒的整体严苛程度。

为保证实证结果精准，本文采用Eviews 10计量分析软件，对所有变量进行平稳性检验、协整检验、格兰杰因果检验及方差分解分析，有效规避伪回归、多重共线性等实证问题。

四、实证分析

（一）向量自回归模型

向量自回归模型（VAR）是处理时间序列动态关系的经典计量模型，由Sims于1980年提出，该模型无需预设变量因果关系，可通过数据自身特性反映变量间的动态联动规律，适配本文绿色贸易壁垒与机电产品出口的动态影响研究。

本文构建二元VAR(p)模型，具体公式为：

LNEXt=α1+∑β1iLNEXt-i+∑γ1iLNBTt-i+μ1t

LNBTt=α2+∑β2iLNEXt-i+∑γ2iLNBTt-i+μ2t

其中，LNEX为机电产品出口规模，LNBT为绿色贸易壁垒强度，α为常数项，β、γ为滞后系数，μ为随机扰动项，p为最优滞后期。

（二）ADF单位根检验

时间序列数据普遍存在非平稳性问题，直接回归易产生伪回归现象，因此本文首先采用ADF单位根检验法，对LNEX、LNBT两组变量的原序列及一阶差分序列进行平稳性检验，检验置信水平为5%，检验结果如下表所示。

说明：1）检验形式（C,T,K）分别代表截距项、时间趋势项、最优滞后期，N代表无该项；2）Δ代表一阶差分序列；3）Prob值小于0.05代表序列平稳。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下，LNEX、LNBT原序列均存在单位根，为非平稳时间序列；而两组变量的一阶差分序列均通过平稳性检验，属于一阶单整序列，满足后续Johansen协整检验的前提条件。

（三）协整关系检验及最优滞后期选择

为探究绿色贸易壁垒与机电产品出口是否存在长期均衡关系，本文基于平稳性检验结果，开展Johansen协整检验，首先确定VAR模型最优滞后期。

1.最优滞后期确定

本文将最大滞后期设置为3，通过LR、FPE、AIC、SC、HQ五大准则综合判定最优滞后期，检验结果如下表所示。

注：*代表各准则对应的最优滞后期。

由检验结果可知，LR、FPE、AIC、SC、HQ五项准则均将1期判定为最优滞后期，因此本文确定VAR模型最优滞后期为1，协整检验最优滞后期为0。

2. Johansen协整检验

基于最优滞后期，本文开展特征根迹（Trace）检验与最大特征值检验，判断变量间长期协整关系，检验结果如下表所示。

由检验结果可知，在5%显著性水平下，拒绝“无协整关系”的原假设，证明绿色贸易壁垒强度与我国机电产品出口规模之间存在长期稳定的均衡协整关系，二者并非独立变化，存在长期联动规律，可进一步开展格兰杰因果关系检验。

五、Granger因果关系检验

协整检验仅验证变量间存在长期均衡关系，无法判定具体因果方向，因此本文分别开展短期与长期格兰杰因果关系检验，明确绿色贸易壁垒与机电产品出口的相互作用机制。

（一）短期Granger因果关系检验

基于最优滞后期1，本文通过Wald检验开展短期因果关系分析，具体结果如下表所示。

说明：表格内数据为Chi-sq统计量，括号内为Prob值，Prob＜0.1视为短期效应显著。

短期检验结果表明：在10%显著性水平下，绿色贸易壁垒是我国机电产品出口的短期格兰杰原因，绿色壁垒的短期升级会显著抑制机电产品出口增长；而机电产品出口规模变化对绿色壁垒的短期影响不显著。究其原因，短期内外贸企业无法快速完成绿色技术改造、合规认证更新，绿色壁垒的突然升级会直接抬高出口门槛，造成产品滞留、退运，直接拉低出口规模。

（二）长期Granger因果关系检验

为验证变量长期因果关系，结合误差修正项开展长期格兰杰检验，结果显示：在5%显著性水平下，绿色贸易壁垒与机电产品出口存在双向长期格兰杰因果关系。一方面，绿色贸易壁垒持续升级会长期抑制机电产品出口，抬高行业出口成本、优化出口结构；另一方面，我国机电产品出口规模持续扩大、国际市场占比提升，会倒逼欧美等贸易伙伴持续更新绿色规制，进一步抬高壁垒标准，形成双向联动影响。

（三）方差分解分析

为量化变量间的贡献度差异，本文选取10期为分析周期，对LNEX、LNBT进行方差分解分析。结果显示：绿色贸易壁垒对机电产品出口波动的贡献度持续上升，第10期稳定在38.6%，成为影响机电产品出口波动的重要外部因素；而机电产品出口对绿色壁垒波动的贡献度仅为12.3%，说明绿色贸易壁垒是机电出口的单向核心影响因素，出口变化对壁垒规制的反向驱动作用较弱。

六、实证结论

本文选取2015-2024年十年年度数据，通过ADF平稳性检验、Johansen协整检验、格兰杰因果关系检验及方差分解分析，系统研究绿色贸易壁垒对我国机电产品出口的长短期影响，得出以下核心结论：

1. 绿色贸易壁垒与我国机电产品出口存在长期稳定的均衡关系。二者均为一阶单整序列，长期来看，绿色贸易壁垒强度每提升1个单位，我国机电产品出口规模显著下降，绿色壁垒对机电出口存在持续的负向抑制效应。

2. 变量长短期因果效应存在差异。短期来看，绿色贸易壁垒是机电产品出口的单向格兰杰原因，壁垒升级直接冲击出口贸易，企业难以快速适配新规，出口规模短期承压；长期来看，二者形成双向格兰杰因果关系，壁垒倒逼行业绿色升级，同时我国机电出口体量扩大倒逼海外壁垒持续升级，形成动态制衡关系。

3. 绿色贸易壁垒对机电出口波动的解释力度较强。方差分解结果表明，绿色壁垒是造成我国机电产品出口波动的重要外部诱因，其影响占比远高于出口对壁垒的反向影响，是制约我国机电外贸稳定增长的核心外部因素。

七、应对绿色贸易壁垒的机电产品出口发展对策

（一）企业层面：加快绿色技术升级，提升产品合规能力

机电出口企业需立足长期发展，主动适配国际绿色低碳标准，加大节能降耗、低碳减排技术研发投入，优化产品生产工艺，降低产品能耗与碳排放，从源头满足欧盟能效指令、碳关税、绿色认证等壁垒要求。同时，企业需建立国际壁垒新规动态监测机制，及时跟进各国绿色规制更新内容，提前完成产品检测、认证升级，规避合规风险，减少产品退运、扣留损失。中小出口企业可通过抱团发展、产学研合作模式，共享绿色技术资源与检测资源，降低合规改造成本。

（二）行业层面：搭建行业公共服务平台，规范行业出口秩序

机电行业协会应发挥统筹协调作用，搭建绿色贸易壁垒预警、技术咨询、检测认证一体化公共服务平台，及时汇总发布各国绿色新规、壁垒案例，为中小出口企业提供专业指导。同时，规范行业出口竞争秩序，杜绝低价恶性竞争、低质产品出口现象，推动行业标准化、绿色化生产，整体提升我国机电产品的绿色品质与国际认可度，规避因行业乱象引发的针对性贸易壁垒制裁。

（三）政府层面：完善政策扶持体系，拓宽多元化出口市场

政府需加大对机电行业绿色转型的政策扶持力度，设立绿色技术研发补贴、认证补贴、出口退税优惠政策，降低企业绿色升级成本。同时，积极开展双边、多边贸易谈判，推动我国绿色产品标准、认证体系与国际接轨，参与全球绿色贸易规则制定，减少贸易壁垒歧视。此外，引导企业开拓东盟、中东、拉美等新兴市场，降低对欧美高壁垒市场的依赖，优化出口市场结构，分散贸易风险，稳定机电产品出口规模。