韩永领  永诚财产保险股份有限公司 450000

摘要：依照过往财政部门提出的营业税向增值税改征过渡方案内涵研究，涉及内部税率计算方式开始逐渐简化，争取透过异质化阶段预测其余途径下的负担状况。本文就是透过目前国际金融业增值税计算规则进行适当转化挪用，精准预测后期各类金融企业发展结果；同时将增值税拓展后期的负值节点挖掘完全，毕竟这将直接决定我国日后金融业的存在格式与发展势态，必须主动规避一切模糊认知迹象的滋生。

关键词：金融业；营改增；税率规律；临界点；分析

前言：金融业在国家经济链条结构中拥有不可替代的引导价值地位，其中税收政策的设置更加决定着日后市场经济秩序的安定繁荣结果。我国金融税率波动幅度较大，并且一直以来难以挣脱计划经济思想束缚，使得其距离市场经济规范空间渐行渐远，难以迎合社会主义事业高度发展要求。具体来讲，表现在金融企业实际税负过高，覆盖面十分有限，尤其针对一些新生产品与工具不能及时灌输征收机制内涵，金融业发展前景自此一片渺茫。须知自从中国加入世界经济贸易组织之后，金融税收政策改革早已势在必行，其核心指标就是营造一个足够公正的市场竞争氛围，为金融业系统发展奠定深刻适应基础。

一、我国金融业税率结构形态研究

金融业税收就是指政府针对特定机构经营活动与经济收入进行合法税费收纳，包括企业经营、车船使用、土地增值以及耕地占用等各类税目。在资本自有流动社会背景下，如若金融业税负远远超出其余项目类别，难以保证足够经济收益，这将造成社会整体资本的过渡倾斜反应，金融业自此萎靡不振；反之金融业便就此膨胀，市场协调秩序更加遥不可及。截止至今，金融业已经透过传统银行业衍生出信托、典当以及证券等新兴产业项目，结构体系呈现出多元特性，政府便由此开拓营业税返还政策，希望能够相对扶持其发展势头。

（一）   保险业税率结构不够缜密

我国税法曾做出明文规定，外资保险公司享有对等优惠待遇，尤其在国务院批准的其余地区设立外资金融机构，可以按照15%税率征收所得税；而中资保险公司统一适用于33%所得税率。中资与外资保险公司在经济实力上本就存在较大差异，如此这般沉重的税率指标未免有失公允。另外，所有保单有效期间，大部分保费收入都要支付给参与保险主体，这实际上就是对所有保护个体的负债效应。须知目前我国税法除人寿、农牧保险项目依法享受免税待遇之外，其余营业税均实施5%税率征收指标，界定于异质化险种特性角度，此类税率格式明显不够严谨；而透过保障职能角度观察，保险项目又延展为社会与普通形式，两者无论在风险、利润成果以及保障基础上都大失径庭，未免令金融产业主管心生不忿。

（二）银行业税负压力沉重

我国现下具体应用流转税作为主体税制结构，银行支付的税费包括营业税、附加以及印花等，税负效应过于沉重。针对银行征收流转税会使得资本流动幅度上升，金融市场和谐秩序瞬间便会纷乱不堪。尽管后期政府将所得税率下调至33%，营业税相对提升至8%，但是国有商业银行内部大面积亏损迹象未曾泯灭，也就是说此类所得税税率调试政策不足以达到减轻税负功效，而营业税上调却更是令银行自身雪上加霜。需要特别注意的是，我国各类商业银行资产基础不稳，且存在大量不良贷款现象，但营业税始终依照权责发生机制实施税率调整，所以在滞收利息比率持久上升前提条件下，银行决定用营运资金垫付税款，实际利益承担的税负结果明显超出法定税率指标。

二、营业税改革背景下我国金融业税率调整细节分析

我国金融业长期以来深受税负压力折磨，主要源自于税收规定空白现象，使得国际先进理念难以及时灌输。尽管我国已经不停地实施税制改革，但是经济体制整体进程始终难以跟进，加上政府的过渡干预，现存税率调整步伐早就停滞许久。金融业税收改革将直接决定我国未来发展前景，其必须沿着适度税负、简约国际化以及宏观特性层面拓展。

（一）保险业营业税

我国保险业利润水准距离西方先进国家仍有较大差距，为了充分彰显国家对各类金融事业的支持力度，营业税税率降低方案可谓是势在必行，为了与其余产业维持平等关联，政府已经主动将这部分营业税率下调至5%，但为了充分提供给保险业自行发展条件，后期相信会逐渐做出改善。另一方面，人寿保险公司开始通过营销个体寿险业务收入相应地提成征收营业税，为了稳定这部分保险在社会秩序的稳定推动功效，就应该适当地提高营销员佣金收入的个人所得税税前扣除比率。

（二）银行营业税

目前政府全力加大对银行业的支持力度，同时合理降低其营业税税率指标，依照国内经济结构形态观察，尤其在中国商业银行内部，营业税整体水准必须与其余服务行业维持公平效应。透过国际规范要求分析，即便是中国银行营业税调转至3%仍旧不算低，更何况将流转税过渡成为以所得税作主体的税制模式仍旧需要经历一段漫长蜕变环节。在此阶段中，可考虑对金融业部分开征增值税，使得内部一切不合理税费项目得到根本性摘除，为银行减轻沉重的经济负担。

三、我国金融业开放营改增税率端口的细化辅助策略补充

（一）暂时针对金融业实施简易征税模式

须知营业税向增值税过渡，不单单是税种形态的变化，一切细节都会对企业营业税税金以及附加税目造成影响。在合理界定主体税种跨度范围前提下，有关异质化税负临界点要预算精准。依照营改增税收试点方案提出的简易计税方法计算：应纳增值税=含税销售额*征收率/（1+征收率）。这样对后期金融企业实施简易计税模式，结果要尽量低于征税率本身，希望以此促进金融业在社会主义新形势的健康发展结果。此类模式可说是有效遏制了增值税与营业税交接夹杂的矛盾问题，对实际财政收入影响效应也不大，征管流程上操作性也较为稳定。

（二）   针对金融核心业务进行免税

经过发达国家金融税率调整理念分析，尽管我国决定在金融业内部核心业务上不进行增值税征收，但是其也不可运用进项税额进行抵扣；而对于各类附属业务设置17%的增值税率指标，在此条件下可适当放松其进项税额抵扣行为。除此之外，还要在出口型金融业务开放零税率优惠政策，涉及一些离岸创新金融业务等也要适当提供激励条件。此类方案相对迎合增值税布置要求，基本不会与国际征税指标产生过高冲突反应。第一，要对金融机构往来课征营业税，降低金融业营业税负。考虑到对地方财政的影响，可采取逐年降低税率、逐步调整到位的方式；适当调整中央地方分配额，还可以对财政承受能力强的地区进行先行试点再推广。第二，应适时开征增值税，我国增值税改革已逐渐深化，东北地区增值税改革成效初现，因此进行金融业的增值税改革应该提上日程。也可采取先试点，总结经验，再逐步推广的办法。第三，应该把金融税调节资源配置效率的作用、矫正金融负外部性结合起来进行金融税改革。金融负外部性是由于金融行为的私人成本向社会的溢出而导致的公共社会福利的损失。由于我国金融的脆弱性使得金融业在金融动荡导致的金融风险极大。同时国有商业银行大部分经营性损失以及资产贬值损失实际上由财政注资承担，形成直接的负外部性。因此金融税制不仅是政府调控金融产业的重要的手段，并且是满足公共产品需求的融资手段，在考虑满足公共产品需求下进行金融税制改革更符合我国经济现状。

结语：综上所述，尽管金融保险行业在原则上比较贴合增值税简易计算手段，但是市场内部并未全面开展此类试点，此类模式是否能够得到长久应用还不确定；目前规划主体要做的就是不断参考分析发达国家调试经验，尽量规避一切衍生金融业税负效应的行为。在税率创新设置环节中，有必要联合增值税改革作用下的税负数值与临界点实施关联特征解读，适当考虑我国税收效益与金融国际竞争力之间的平衡效应，希望最终能够顺利克服一切技术挑战，为我国金融事业长期可持续发展前景奠定深刻适应基础。

参考文献：

[1]杨默如.我国金融业改征增值税的现实意义、国际经验借鉴与政策建议[J].财贸经济，2010，12（08）：56-68.

[2]魏陆.中国金融业实施增值税改革研究[J].中央财经大学学报，2011，11（08）：77-81.

[3]姜明耀.增值税“扩围”改革对行业税负的影响——基于投入产出表的分析[J].中央财经大学学报，2011，13（02）：55-62.

[4]蔡赛梅.浅谈营业税改增值税后企业的税务筹划[J].中国总会计师，2012，20（10）：71-74.

[5]施高峰.浅析利率市场化对我国商业银行的影响及对策[J].中国证券期货，2013，16（08）：105-108.